Заявление политсовета политического блока "Русинская родина" от 1 ноября 2008 года

Издан очередной номер научного общественно-политического журнала <БЕЗ ТЕМЫ>.Центральная статья номера - впервые на русском языке, более того, впервые в печатном варианте статья ФРЭНСИСА ФУКУЯМЫ "Столкновение культур и американская гегемония". Данная статья публикуется с личного разрешения профессора Фукуямы, высказавшего заинтересованность и желание сотрудничать с журналом.Также в журнале вы найдёте интересные статьи, посвящённые национальному вопросу в России. Интересный анализ духовного состояния российского общества делает Кирилл Товбин в статье "Бессилие возрождения". Проблемное поле следующего номера - «Современное идеологическое пространство: а есть ли выбор?». Приглашаем к участию в подготовке номера! С требованиями Вы можете ознакомиться здесьЖурнал <БЕЗ ТЕМЫ>  - всегда в тему! Read more…

К вопросу о рогах. Или почему проваливаются антироссийские информационные кампании Очередная информационная кампания об отравлении, похоже, приближается к заслуженному фиаско. Вспоминаются времена тридцатилетней давности, когда думающая часть советского человечества крутила ручки коротковолновых приемников, вслушиваясь в магические фразы : “Голос Америки, Вашингтон”, “В эфире программа Радиус”, “Вы слушаете Немецкую Волну из Кельна”... Их запрещали, глушили, кого-то из слушателей сажали. А советский радио-эфир всей мегаваттной мощностью давил материалами съездов и успехами в посевной. Но о чудо! Слушать вражий рок-н-ролл было круто! Появиться в общественном месте в одежде с надписью по-английски – сокрушительный успех у противоположного пола. В девять часов вечера задолбанный советской агитацией обыватель оставлял телевизор, где по всем каналам программа “Время” и включал вожделенный радиоприемник, примерно на сорока девяти метрах. Прошли те времена. “Свободу” открыто ретранслируют региональные FM станции. Коррпункты “Би-би-си” и “Голоса Америки” занимают офисы в центре Москвы. Интернет – замечательная штука. Общайся с иностранцами в онлайне. Без проблем! Читай сайт CNN. Элементарно! Напиши открытым текстом письмо другу и скажи “Путин – нехороший человек”. Да хоть сто таких писем! На телевидении – десятки каналов, в отличие от советских двух-трех, в том числе иностранные. Все можно... Но что-то не складывается. Повесишь американский флаг в окне – сойдешь за идиота. Спросишь парня рок-н-ролльного возраста “Как ты относишься к западным ценностям?”, получишь ответ - “А идут они все в ...”.Так что же происходит? Почему отлаженная десятилетиями машина антисоветской пропаганды раз за разом бьет лицом в грязь? Вот в этом вопросе уже заключена часть ответа. Пропаганда бывает “антисоветская” и “антироссийская”, но похоже, многие на западе не улавливают разницы. Люди внимали антисоветским мыслям, потому что хотели сделать Россию лучше. Получилось или нет – другой вопрос. Ведь именно Россия больше всех пострадала от коммунизма. А теперь, поскольку коммунизма нет, тем же людям навязывают антироссийскую агитацию, которая ставит целью сделать России хуже. Ну, просто смешно. Кто будет всерьез это воспринимать? С завидным упорством западные СМИ обрушиваются на “совок”, на Ленина, на Сталина, а россияне, особенно молодежь, вообще не понимают, об чем речь, собственно? И почему они так кричат? Новое поколение про Ленина и не слышало ничего. То есть, пропаганда долбит мимо мишени и удивляется, почему не действует. А чего удивляться? С равным успехом можно бодать кирпичную стену. России это ничуть не мешает. Она живет по иным законам. Другой аспект. Здесь хочется обратиться к товарищам с Би-Би-Си (ведь вы же читаете сейчас это текст, верно?). Когда произошел теракт в Лондоне, я первым делом пошел на ваш сайт в поисках свежей информации из первых рук. А куда я еще мог пойти? И что я увидел! На видном месте передовица, о том, что в России процветает ксенофобия. Про взрывы – невразумительное, извиняюсь, блеяние. В это время на сайте “Комсомолки” я нашел всю хронологию событий с подробностями и схемами городских улиц. То есть, вы чувствуете, что поменялось? Раньше, чтобы узнать факты нужно было послушать Би-Би-Си, поскольку по советскому ящику глушили пропагандой. А теперь, выходит, все наоборот. Или вот другой пример. Самый разгар событий в Беслане. На сайте Би-Би-Си я вижу примерно такие заголовки “Это крах Путина”, “Путину это очень выгодно”, “Родственники требуют немедленно освободить заложников”, “Родственники просят не предпринимать накаких действий по освобождению заложников”. Вот теперь прочитайте эти заголовки еще раз и скажите, сколько клоунов работает на Би-Би-Си? При этом (о чудо!) никаких фактов о событиях. Только Путин в мыслях. Факты, удалось найти опять же на российских сайтах. Идем дальше. О брехне, извиняюсь. В советское время по нашим СМИ было много лжи, это факт. Но послушав радиоголоса можно было услышать правду. Причем, настоящую, ту, которая окружала в реальной жизни. Что мы имеем теперь? “В России нет свободы слова. Все СМИ финансируются из Кремля” - раз за разом напоминают нам из за бугра. Представляю, как удивлялся средний россиянин, разворачивая свежий “Коммерсантъ”, финансируемый Березовским из Лондона. Право дело, если Усама Бин Ладен, сидя в своей пещере, начнет издавать американскую газету, я и то меньше удивлюсь. В общем, факт так называемой “брехни” налицо. Причем российская пресса даже не спешит ее опровергать. А зачем? Пускай брехня видна будет. Так смешнее. И вообще, давайте подумаем о целях и задачах антироссийских кампаний. Вот, скажем, известные события вокруг отравления в Лондоне. Да, конечно, британские СМИ говорили, что никакой кампании нет. Ну, давайте тут между собой признаемся, что чуточку есть. Самую малость. Ну допустим. Так вот, на кого она расчитана? На российского обывателя? Думается, если сам Путин признается, что это он отравил Литвиненко, большинство россиян скажет “Правильно сделал. Хороший правозащитник – это мертвый правозащитник”. В конце концов, англичане убили уже тысячи мирных людей в Ираке. Никто особо не возмущается. Даже россиянам надоело удивляться. Что с Англии взять? Дикая страна, варварские обычаи. Расчет на крупных западных политиков? Да полно, они хорошо знают как делается агитация. На их отношение к России это не повлияет. Ну не круглые же они дураки? К тому же, экономика важнее, а у них свой собственный электорат. Вот о чем надо думать. Быть может расчет делается на необразованные слои на самом западе? Да, это действительно сработает, учитывая, что средний образовательный уровень на западе гораздо ниже чем в России. Для примера, встретить в США человека, который не умеет ни читать ни писать – заурядное явление. Но за почти сорок лет жизни в “совке” я не встречал ни одного такого. Хорошо. Предположим, агитация удалась, и они поверили, что Путин - дьявол, педофил и каннибал. Предположим. Ну а что дальше? Не они же будут голосовать на выборах в России. И мнение зарубежной черни там совершенно до лампочки. К тому же, оболванивая своего собственного избирателя, запад подкладывает мину под себя же. Так какого же результата ждать от этой кампании? Для России – никакого. Зато Англия рискует угодить в список “особо возлюбленных” государств, типа Польши, и потом вымаливать у России экономические подачки через Евросоюз. Заметьте, что другие страны не спешат вляпываться в глупое положение. В общем, обозревать информационные кампании можно бесконечно, но лично я совершенно против них не возражаю. Боритесь с Россией, друзья мои, не жалейте средств. Боритесь еще сильнее и еще глупее. Это дело не только увлекательное, но еще и бесполезное. Бодание кирпичных стен замечательно тем, что бодающий автоматически получает по рогам. А когда у вас закончатся деньги, наступит всеобщее счастье. Юрий Шимановский, http://geocities.com/shimanovsky Read more…

Удивительно, но вчера самой демократичной страной мира стала Франция.1. Франция. Там теперь запрещено посылать в Интернет фотоснимки, имеющие отношение к новостям или событиям в мире. Чтобы постить такие фотки нужно быть профессиональным журналистом. (Сообщение по TV CNN)2. США сползли на второе место по демократии. За прошедшую неделю арестовано несколько человек, разместившие "сомнительные" ролики на Ютубе. Размещение фоток, однако, законом не регламентируется.3. Третье место в рейтинге демократии по-прежнему разделяют Сев.Корея и Азербайджан. В этих странах президентская власть передается по семейным узам. Хотя в США это - давно норма.PS. Личное мнение - от Франции не ожидал. Жалко. Read more…

И так друзья, вот и вышла в свет обещанная лекция, в ний автор приводит свое понимание исторической ситуации в которой ему приходится жить, анализирует современное ему общество. Это первая из цикла лекций и в силу этого она возможно не совсем совершенна, но я думаю послушать её вам будет интересно. Её нельзя пропустить эта лекция взорвет Интернет:) http://ifolder.ru/1322207или тутhttp://webfile.ru/1340678Если вы захотели что-то сказать автору лично пишите сюда alt1984@list.ruЕсли вы захотите высказать автору своё одобрение пишите сюда http://great-chieftain.livejournal.com/40137.html Read more…

Таинственное изображение в Крымских Горах.Это не пустыня Наска, а окрестности села Верхнесадовое, что между Бахчисараем и Севастополем. Картинка с maps.google.comРаньше подобное лицо существовало только на Марсе. Украинцы вторые в солнечной системе создали изображение лица. Read more…

Предлагаем вашему вниманию статью по поводу распространяемых массовыми тиражами "Размышлений над Февральской революцией" Александра Солженицына:«…Налицо попытка создать некий идеологический «мессидж» - послание, отражающее точку зрения, близкую к официальной. В чем же суть этого послания и насколько оно соотносится с реальной историей Февральской революции?...…Страх перед народным волеизъявлением, которое может привести к смене нынешней элиты, толкает ее не только к снижению роли выборов, но и к поиску моральных санкций для более масштабного применения насилия. Рассуждения «Льва Толстого нашего времени», видимо, показались кому-то вполне подходящим для этого материалом….» Полный текст и обсуждение ЗДЕСЬ Read more…

В течение полутора десятка лет американские социологи ведут любопытную статистику, наблюдая за предпочтением цвета при выборе мешков для мусора.В Америке выпускаются мешки для мусора двух цветов – белые и черные. Замечено, что белые люди всегда покупают белые мешки для мусора, а негры – черные. Эта закономерность соблюдается с точностью до 90%-97%, в зависимости от штата. Покупатели русской национальности покупают тоже белые мешки, что очевидно.Однако статистика не срабатывает для выходцев с Украины. Выбирая упаковку мешков для мусора, они чувствуют себя неуверенно, часто меняют решение и в конечном итоге покупают мешки любого цвета совершенно случайно. Долгое время ученые бились над этой загадкой самоидентификации, пока, наконец, кому-то не пришло в голову предложить другие цвета. В магазинах Вал-Март, специально по просьбе социологов выставили мешки голубого и желтого цвета. Предположение оказалось верным. Украинцы с удовольствием стали покупать эти мешки, причем оба цвета сразу – упаковку голубых и упаковку желтых одновременно. Read more…

Спустя почти месяц после уже знаменитой речи Путина в Мюнхене хочу поделиться некоторыми мыслями о ней. Вообще, внешняя политика – это квинтэссенция политики как таковой, это ее максимальная абсолютизация. Здесь можно видеть процессы, на самом деле максимально упрощенные, которые лишены всяческих эмоций, человеческих переживаний – здесь все, как говорится, на ладони: из-за каждого действия торчат «уши» чьих-то конкретных интересов. В этом смысле, когда говорят о политике как грязном деле, именно на международном уровне наиболее явно можно увидеть, что степень этой «грязи» на самом деле бывает разной – в зависимости от того, насколько «грязны» руки тех, кто ею занимается. Чем нужно руководствоваться в международных отношениях? Каждый решает для себя сам – так же, как и в обычной жизни. Национальные интересы, которыми обоуславливают любые действия стран, по сути дела все равно субъективны. Ну разве могут быть абсолютно объетивно общие задачи у всех жителей страны вне ее? Кому-то глубоко безразлично, что там происходит, у кого-то за рубежом живут друзья и знакомые, кто-то связан с другими странами деловыми связями и т. д. Универсальным инструментом в международных отношениях, как и в любых конфликтных интересах, может быть только право – в данном случае, право международное. Именно в рамках международного права и должны достигаться национальные и любые другие интересы – это гарантия, что все эти интересы не будут мешать простым людям, которые живут своей жизнью и не мешают жизни курпных держав. Если этот инструмент дает сбои – корректирутей его: собирайте представительные конференции, ищите механизмы легитимации, создавайте новые подразделения ООН и т. д., но только не ломайте его. Если мир несколько раз понаступал на одни и те же грабли и на своих ошибках научился чему-то – создал необходимые международные организации (ООН) и принял базовые документы, под которыми подписались ВСЕ, то этим нужно дорожить – это основа как таковой заботы о мире и о собственных потомках. О чем говорил Путин в Мюнхене? Именно об этом! Ну нельзя ни одной стране мира вести себя, как полновластный хозяин, – все равно это положение не вечно и в контексте истории останешься «халифом на час». Где сейчас Римская империя? Где Османская? Где Австрийская? Кто в сегодняшнем мире некогда великие державы Испания и Голландия? Интересна была не сама речь Путина. В конечном счете, он сказал то, что все прекарсно понимают, и то, чему сегодня много свидетельств. Интересна была реакция мирового сообщества и, прежде всего, самих Соединенных Штатов, и «примкнувшей» к ним старушки Европы. Меня лично эта реакция просто шокировала. Раньше я действительно считал западный мир авангардом человеческой цивилизации, но их истеричная реакция заставила глубоко в этом усомниться. В общем плане, ее можно обозначить как ответ по принципу «сам дурак». Путин говорит: в мире доминирует одна сила, которая стала злоупотреблять своим положением и откровенно нарушать общие правила. А ему в ответ: а у вас в стране проблемы с демократией. Он говорит: в мире используются жестокие силовые и военные методы достижения целей, в результате чего гибнут тысячи невинных мирных людей. Ему отвечают: а вы убили Литвиненко. Путин говорит: в мире царствуют двойные стандарты, которые попирают суверенные права наций. А ему как ни в чем ни бывало: вы плохо себя ведете в Чечне. Послушайте, ну куда это годится?! Это, как у нас говорят, мы им про Фому – они нам про Ерему. В огороде бузина, а в Киеве дядька. Ну при чем здесь вообще демократия? В мире сотни стран-недемократий. Но это их выбор – этих стран. Ну не доросли, что поделаешь! Это ж не значит, что всех их надо бомбить. Что, кто-то бомбил США в XIX веке за то, что у них было рабство? Каждая страна сама решает для себя, какой форме государства следовать. Этот вопрос не имеет никакого отношения к международным делам: все страны признают, уважают и обязаны не вмешиваться во внутренние дела друг друга. Это аксиома. Почему, когда Президент России говорит об однополярном мире, ему отвечают о том, что по идее касается только нас как российских граждан и никого больше? При чем здеь Литвиненко? Даже если гипотетически допустить, что суд установил бы причастность Путина к смерти этого человека (в чем я лично очень сомневаюсь), какое отношение эта трагическая гибель имеет к поднятым российским Президентом вопросам? Фашистская Германия с тем же успехом могла парировать все обвинения против себя на Нюрнбергском процессе ссылками, скажем, на убийство Кирова в Советском Союзе или на формально незаконный четвертый срок Президента Рузвельта в США. Что касается Чеченской республики, то, будучи субъектом Российской Федерации, она вообще никакого отношения к другим странам иметь не может, и все разговоры о ней на Западе равносильны старушечьим сплетням у подъезда о жизни соседей. Возвращаясь к национальным интересам, еще раз подчеркну, что это зыбкая почва, которая требует особо тщательного изучения. Однако, в любом случае, в обществе действуют разного рода представления о других странах и людях, которые там живут. Любая внешняя политика (как и внутренняя) должна основываться на разделяемых обществом представлениях – только в этом случае она будет успешной. Поэтому, я уверен, Путин, прежде чем сделать свои заявления в Мюнхене, просмотрел динамику общественного мнения в России. Он знал, что все, что он скажет, будет воспринято большинством россиян на ура. Он сказал это честно и откровенно – так, что, как оказалось, никому нечем было покрыть кроме как старыми и всем надоевшими упреками. А почему? Да потому, что в его словах не было привычной дипломатической фальши, не было перетягивания одеяла на себя, не было самовосхваления и русофильства. Он говорил о действительно общих ценностях, которые необходимо беречь и охранять. Это ценности не голливудских блокбастеров или японских суши, не европейских прав человека или мусульманских традиций, не техасских ковбоев или тибетских старцев. Это ценности уважения друг к другу и к совместным договоренностям – ценности мира и международного права. Read more…

В последнее время особенно актуальным стал вопрос: а можно ли обсуждать политику без хамства, без ругани, без идеологической цензуры и манипуляций? И вот недавно возникло новое мета-сообщество org_ru_politics - За свободное и цивилизованное обсуждение политики. Объявленная цель - создать своего рода книгу жалоб и предложений, а также дискуссионную площадку для обсуждения, как превратить сообщества, где речь идет о политике, обществе и государстве, в места, где нет цензуры и манипуляций, хамства, площадной ругани, где участники способны уважать друг друга, несмотря на разногласия во мнениях. Задача – дать людям ПОДДЕРЖКУ И АЛЬТЕРНАТИВУ, чтобы они сами делали свой выбор. Это действие не «против», а «за» - за свободное и цивилизованное обсуждение общественно-политической тематики.В ближайших планах - создать каталог сообществ по соответствующим темам с указанием модераторов и примерного числа участников; разработать полезные рекомендации тем, кто подвергается нападкам «бригадников» или несправедливому бану модераторов. Приглашаем модераторов и участников данного сообщества к сотрудничеству. Будем признательны за любые конструктивные предложения. Read more…

Вот решил написать маленький очерк о политтехнологах.Не судите строго)Политика - как casual business - в современном мире дело сложное и специфичное, совсем не такое как дело юриста или врача, или ювелира -пока есть законы, болезни и красотка требует новый камушек в хорошей оправе - они будут нужны и не кто не будет оспаривать их компетенцию в данном вопросе, с профессией политтехнолога все сложнее.Современная политика навязанная на глупый электоральный стержень требует элемент борьбы, агона и каждый из кандидатов на выборную должность (читай на место у дележа бюджетов) подобен японскому главе клана - дайме, который в зависимости от своих ресурсов набирает армию воинов - специалистов по избирательным технологиям всех мастей . Кто-то из них схож с самураем и находится при дворе, а кто-то случайно попал в штат на момент кампании - настоящий японский солдат удачи, ронин. Стоит добавить, что люди выдумывающие и эксплуатирующие идеологии, сами само собой верят только в cash и спокойную безбедную старость, на пути к которой они не раз перепишут и перепродадут кодекс чести бусидо (который впрочем нынче вообще навряд ли существует)- либерал станет консерватором, и наоборот в зависимости от того кто вчера продал на запад вагон алюминия или тонну нефти)И пока идет война все эти Ронины и Самураи не раз схлестнутся в сечи, нанося удары по оплотам противника, и будут получать земельные наделы, привелегии или просто звонкую монету, менять хозяина а иногда и погибать от руки ниндзя-шиноби в холодном московском подъезде, зассаном кошками.Но не всегда же идет война? Что же происходить с благородным сословием когда определяется один явный победитель, дайме которого народ назовет императором Страны Восходящего Солнца.Ведь солдат нужен только на войне, особенно если его содержание включает счет за дорогой коньяк и иномарку последней модели с неплохими естественно ежемесячным заработком.Кто по спокойней и поумнее - отправляются в свои поместья и вотчины, совершенстватьсь в поэзии и забавляться охотой в обстановке спокойствия и достоинства, иногда прислушиваясь а не даст ли гонг сигнала на новую войну?Особенно жадные и целеустремленные же начнут грызться за место при дворе императора (означающее славу,привелегии почет и возможность и дальше оставаться в политическом обойме)-тут самое главное не оказаться в числе ронинов изгнанных из всех знаемых городов и земель, и убедить дайме что ты самый что ни не наесть благороднейший из сословия самураев, всегда готовый сразится даже с грозовыми тучами наводящие тень на Него.И пока госпожа Фудзияма, гордая и неприклонная высится над Островами, пока Божественный Ветер, Камикадзе, охраняет богами хранимый край от иноземцев, пока восходит Солнце - все будет так. Говорят: меч душа самурая, но только есть ли у нынешних самураев мечи? Read more…

Уважаемые коллеги! Прошу помощи по следующему вопросу. Немного помогаю коллеге писать исследовательскую работу. Посвящена смене парадигмы в предвыборных технологиях. Имеет не столько исследовательский, сколько проектировочный характер. Основная идея следующая.На протяжении многих столетий базовая схема легитимации была связана с отношением субъекта власти к определенной социо-культурной системе.Сначала это была религия – одна, универсальная (христианство). Соответственно, легитимация состояла в придании власти священного характера и выведении основ власти из высшей реальности (выведении как процедурном, так и логическом).Далее на смену религии пришли квазирелигиозные мировоззренческие системы – концепция общественного договора со всей ее атрибутикой, историческая школа права и нормативизм. Здесь вместо высшей реальности – народ («нация») как совокупность от природы свободных и наделенных правами индивидов и, соответственно, народ как определенная историческая сущность со своим «характером» и проч.По мере выхолащивания всех этих идей всё большее значение придавалось процедуре. Пределом этой тенденции стала «этика дискурса» Ю.Хабермаса, если ее экстраполировать на политическую реальность.Потом началась глобализация и неолиберализм (условно) – формирование сверхобществ (по А.Зиновьеву). Главной чертой новой политической организации стал разрыв между традиционными политическими ориентациями власти (левые-правые, социалисты-консерваторы) и реальной жизнью большинства населения: «политический выбор» стал ортогонален курсу развития и характеру изменению условий бытия людей.В результате такого крушения государства всеобщего благоденствия наступил фундаментальный кризис легитимности классических политических институтов и субъектов. Гражданство как основание идентичности оказалось лишенным реального содержания. Политика стала политикой по поводу поиска (снизу) и конструирования (сверху) новых идентичностей. Главным ресурсом политики стало стратегическое целеполагание – способность выдвигать цели, проекты, объединяющие людей в деятельности по их достижению и реализации.Вот такая общая идея. С выводами спешить пока не буду – их надо будет дорабатывать.Прошу:1. Дать концептуальную критику, если в схеме есть явные несуразности.2. Подсказать классические и не очень классические тексты, которые можно использовать для обоснования и иллюстрации первой части указанной схемы (до формирования сверхобществ).Заранее благодарю!С уважением, Юрий Царик. Read more…

В четверг, 7-го декабря в ВШП выступит автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум» (ТВЦ), профессор МГИМО Алексей Пушков с лекцией"ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СИЛЬНОЙ РОССИИ"Начало лекции в 16.30. Приглашаются все желающие, вход свободный. Курс публичных лекций «Высшая школа политики» - совместный проект Российского Государственного Гуманитарного Университета (РГГУ) и Академии национальной политики.В рамках лекций перед студентами и гостями РГГУ выступят известные политологи, журналисты и эксперты, оказывающие непосредственное влияние на политическую жизнь страны. По окончании лекции предполагается свободная дискуссия. Активным слушателям выдается почетный диплом об окончании курса Школы.Адрес: м. Новослободская, Миусская площадь, д.6, главное здание РГГУ, Зал Заседаний Ученого Совета (6 этаж) Справки и запись на проход в РГГУ (для гостей) по e-mail vsp@rggu.ru, либо по телефону: 250-62-44 (с 12-ти до 16-ти). Подробности на: vsp.rggu.ru Read more…

Мне вот интересно, это я такой тупой или действительно что-то не в порядке в «социологических войсках»? Как Вы думаете, имеет ли место в современных социальных науках концептуальный и методологический анархизм? Если имеет место, то «зло» ли это? А если «зло», то неизбежно ли оно или все же его можно как-то преодолеть? Ну, и если его можно преодолеть, то как? Также хотелось бы узнать у коллег, кто занимается социальными исследованиями, как Вы выбираете методологический инструментарий исследования и на что Вы при этом ориентируетесь? Read more…

-почему я должен платить высокие налоги(50% от выручки), если природные ресурсы принадлежат по закону народу, а изза валютного стаб фонда , фактически экспортёрам(газпрому). то что идёт в стаб фонд должно идти в бюджет, и форм-ся он должен за счёт налога на недвижимость и др. иммущество,а весь нал аппарат сократить,т.к они занимся непроизв трудом пересчитывая сраные ндс,кот нек не платят(вобщем слишком долго обьянять)-с каждого ископаемого платить не в бюджет а сразу на счёт гражданина, а он пусть сам рапоряжаеться-выборы надо сделать не через опр промежутки времени, а как с акциями. Свой голос отдать управляющей компании и они пусть следят за всем и предоставляют отчет.И чтоб я в любой момент мог сменить упр компанию(партию), соот политику.-у каждого чин-ка должна быть биография, в кот каждый кто с ним контачил мог бы отписаться и запросто уволить с должности за людой недочёт-лимит на иммигрантов уже ввели, ещё бы на них всех посадить датчики типа жпс, и брать абон плату за проживание на территории, с пом неё регулировать их лимит-курс валюты должен соответсвовать импорту-экспорту-всемир инф система, в кот кажд граж будет занесён, один счёт, один номер тела и т.д. избавиться от нал денег, чтоб даже без карточек по отпечатку пальца можно было расплатиться в маге, и чтоб любого чиновника можно было проконтролировать. и т.д. долго описывать-платное образование, тоже долго писать, вобщем чтоб была конкуренция-убрать и бюджета почти все кроме армии и мвд и т.п., остальное финансировать с пом благотворительных фондов, кот можно легко пополять и имелибы чёткие задачи,и счета полуачетли, чтоб чиновники даже близко не подпускать, соот-но сократить расходы на соц чиноввот в кратце что мне нужнои самое главноенадо чтоб каждому гр-ну госво оплачивало прожит минимум, как в нек зап странах.т.е. например стомость 20м2 услуг жкх и налогов, 10л бензина, 20 бух хлеба, а всё что сверх нормы но полной стоимости. Таким образом нищих вообще не будет, а бюбжет будет пополняться только тем что сверх этой нормы,т.е. только за счёт зажиточных граждан.примерсредняя площадь на чела 30м2, налог= 1р/ м2, оплачивать всем 20м2,т.е. 20р., след-но оплата гр-ми лишних 10м2 будет идти в бюджет. 140 000 000 * 10м2 * 1 р/м2=1 400 000 000р - вот будет бюджет.минимум определяться правительством в завсти от сред площади на чела, от бюджета кот нужно собратьсамое главное в этом налоге то что его просто собиратьпочти невозможно уклонитьсяне нужно иметь огр нал аппарат,в башкирии уже создан елек реестр всех помещений, и нужно мало людей кот только будут заносить нов помещение или смену владельца.-сократить расходы на его обслуживаниестабильный бюджет не зависящий от цен на экпорт и т.п.кстати при этом не будут покупать квартиры спекулянты,т.к. придётся платить за простаиваемое помещение, -цены понизяться.его хотели принять но видимо какието лоббисты опять тормознули это всё, +пенсионеры начали возбухать,т.к. норм системы оплаты прожит минимума пока нет, до сих пор приходиться бегать по гос конторам собирать кучу справок и каждый год, чтоб доказать что ты не верблюд Read more…