О приоритетности

А дедушка -не эклектик. У него в голове оливье вместо мозгов…ЧуднО, однако…    Read more…

  Read more…

http://community.livejournal.com/a_primitivism/ Read more…

Вчера Питер посетил известный американский политолог, автор терминов "глокализация" и "фрагмеграция", профессор Вашингтонского университета Джеймс Н. Розенау. Он выступил перед студентами факультета международных отношений СПбГУ с лекцией "Движущие силы глобализации", выделив 8 факторов глобализации. Эти факторы:1) Революция навыков и умений.2) Кризис власти (когда нет понимания целей развития общества).3) Бифуркация мировых событий.4) Организационный взрыв (формирование и слияние организаций).5) Всплеск мобильности.6) Микроэлектронные технологии (компьютеры, Интернет).7) Ослабление территориальности, государств, суверенности.8) Глобализация национальных экономик.Мне лекция понравилась. Розенау был краток и много шутил. Почему-то особенно много - над девушками по имени Татьяна. Что-то его, видимо, связывает с этим именем, да... Read more…

ЗаявлениеПубликацию zemin_vl в этом сообществе прошу считать ложью и провокацией по следующим причинам:- Приморское региональное отделение ВОО "Молодая Гвардия Единой России" работает в прежнем режиме. Так. например, одним из самых ярких событий прошлой недели стал Съезд молодых парламентариев Дальнего Востока и Забайкалья при участии ПРО ВОО "Молодая Гвардия Единой России". На данный момент на территории ПК действует 38 местных отделений общей численностью до 3000 человек. Из них 22 местных отделения - ведут ежедневную активную работу. Лидеры многих местных отделений известны в своих районах не только среди молодежной аудитории, но и среди уже состоявшихся политиков, представителей администраций МО, общественности и жителей территорий края, благодаря своей эффективной деятельности и активной гражданской позиции. - 20% квота в региональном списке партии на выборы в ГД РФ и в Думу г. Владивостока соблюдена. Так, в списке кандидатов в депутаты ГД РФ от ПРО ВПП "Единая Россия" по молодежной квоте (до 35 лет) идет: Ирина Руслякова (75 года рождения).В депутаты Думы г. Владивостока от ПРО ВПП "Единая Россия" по молодежной квоте (до 35 лет) пройдут как минимум следующие представители: Анна Апалькова (77 года рождения), Роман Карманов (77 года рождения)В связи с вышеперечисленными факторами считаю необходимым вручить zemin_vl эти грабли и дать ценный совет: Идите лучше расчищать территории города от опавшей листвы и осенней грязи, чем распространять лживые сведения в уважаемом интернет-сообществе. Меньше грязи - больше дела! Read more…

…Осмотрев выставку, глава города восхитилась фотографиями с лошадьми, с любопытством рассматривая собственное изображение на карнавале и городские репортажи: «Свадьба на роликовых коньках – это круто. Жесть», - заметила Валентина Матвиенко, увидев картинку питерских корреспондентов «МК».Фонтанка.ру   М-да… Я, конечно, понимаю, что политики должны быть ближе к народу. Но не настолько же… Даже за 2 месяца до выборов. «Это круто»… «Жесть»… Таким макаром Валентина Ивановна скоро на «олбанский» перейдёт. Или вообще – на «падонкаффский сленг». Ну нельзя же так… Read more…

Приближаются выборы в городскую Думу Владивостока. В преддверии этого важного события "ДальПравда" попытается проанализировать, какие силы будут участвовать в предвыборной гонке, кто с кем будет объединяться и с кем дружить. На данный момент, по мнению наших аналитиков, предвыборный расклад выглядит следующим образом.1. Группировка "Город". Основной персонаж - опальный мэр Владимир Николаев.Генеральный менеджер - сестра Владимира Николаева депутат ЗакСа Виктория Николаева.Союзники: Черепков, Оломский.Ресурсы: административный (частично) в городе, доминирование в городском "поле". У них есть информационная поддержка в виде телеканалов, входящих в "Медиа 7", газеты "Ежедневные новости" и некоторых информагентств.Сила: им есть что терять.Слабость: они плывут против течения (что бы они там сами себе не думали).Риски: неожиданные политические решения сверху (снятие кандидатов судебными решениями)Шансы: 5-7 одномандатных округов и 3-5 мандатов по партспискам.2. Краевая "группировка"Основной персонаж - Сергей Дарькин.Генеральный менеджер - Сидоров+Савчук.Союзники: Галуст Ахоян, Руслан Кондратов, Игорь Чемерис.Ресурсы: административный краевой, доминирование в информационном"поле".Сила: власть она и есть власть.Слабость: большим кораблем трудно управлять.Риски: см. графу "слабости".Шансы: 8-10 одномандатных округов и 7-10 мандатов по партспискам.3. Все остальныеДействующие депутаты, не попавшие никуда+"самостоятельные" новые игроки.Шансы: 3-5 мандатов по округам.http://dalpravda.ru/2007/09/26/kak_podeljat_mesta_v_gordume._versija_dalpravdy.htmlЧитайте так же: В Приморье у ЕДРа отвалилось молодежное крыло! Read more…

Парадоксальная ситуация сложилась в Приморье: у «Молодой Гвардии Единой России» есть хороший офис в центре города, техника, связь, Интернет, бюджет и конкретный куратор от партии, но штаб пустой - ушла команда, которая была на протяжении нескольких лет.На прошлой недели прошла конференция Приморского ЕДРа на котором был сформирован списков в государственную и городскую думы. ЕДРо из молодежи никого в список ГОРОДСКОЙ думы не внесла и даже не согласовала молодых одномандатников. Неудивительно, что ребята уставшие от бесконечных обещаний послали старших товарищей далеко и надолго.http://www.forum.msk.ru/material/news/386801.html Read more…

Всегда приятно сделать так, чтобы всё пошло не по плану политиков. Удивим их! Пусть наберет силу легендарный город Урюпинск Заходим на za-putina.ru, пишем в городе Урюпинск.Остальное можно не заполнять. Гордо вставляем в блог (если вы знаете что это такое) код:  И рассылаем это сообщение всеми возможными способами всем друзьям! Ну а вечером смотрим новости) Read more…

С официальной точки зрения на нашей планете нет страны, где государственным строем был бы строй рабовладельческий. Нет рабов и нет хозяев. Конституции всех стран и Всеобщая Декларация прав человека закрепляют за каждым из нас и гарантируют нам свободу выбора и свободу слова.В настоящий момент наше общество имеет среди прочих и деление на работников и работодателей. Есть, конечно же, и другие случаи, но для нас важно именно это — Работник и Работодатель.Так вот, современный работник, имеющий или желающий найти хорошую работу, практически ни чем не отличается от РАБА! Заметили корень РАБ в слове РАБотник? Это неспроста, русский язык потому однажды и был назван великим и могучим, что несёт в себе намного большее смысловое содержание, чем нам кажется. И поэтому, как ни тяжело было бы это принять, но факт остаётся фактом — всякий наёмный РАБотник по сути свой есть РАБ.Мы живём в XXI веке и по прежнему, РАБотая по найму должны признать себя РАБАМИ. Потому что в этом состоянии ни один из нас не в состоянии обеспечить себя и своих близких не только желанным материальным, но и здоровым психологическим климатом в семье. Так как душа раба угнетена и лишена воли и свободы от терзаний...Читать Дальше... Read more…

Идёте ли Вы на выборы депутатов Госдумы 2 декабря? 1. Я пойду на выборы и уже знаю, за кого я буду голосовать 2. Я пойду на выборы и проголосую наобум, «по приколу» 3. Я не пойду на выборы, потому что выборы в РФ – это фарс! 4. Я не пойду на выборы, потому что лениво 5. Я не пойду на выборы, потому что работаю по выходным 6. Я не пойду на выборы, потому что не знаю, за кого голосовать! 7. Я не пойду на выборы, потому что мне ещё нет 18-ти лет 8. Ещё точно не знаю – пойду, не пойду?.. результаты этого опроса Read more…

Народ, те, кто уже имеет высшее или, по крайней мере, бакалавриат, и желает получить дополнительные компетенции и знания по политнаукам.Загляните на сайт Шанинки.Я сама выпускница ф-та политнауки МВШСЭН.Набор идет на следующие программы:1)      Программа подготовки магистра политической науки Манчестерского университета (Master of Arts in Political Science) (срок обучения 1 год).2)         Программа профессиональной переподготовке по специальности 020200 "Политология" (срок обучения 1 год).3)         Магистерская программа 030200 «Теория мирового политического процесса и международных отношений», по окончанию которой выдается диплом магистра политологии государственного образца (срок обучения 2 года). Поступить на факультет можно, имея первоначальное образование не ниже уровня бакалавра. Желательным, хотя не обязательным, является наличие диплома бакалавра или специалиста по социологии, философии, психологии, истории. Прием осуществляется как на платной основе, так и на стипендии Московской Школы. Для поступления необходимо пройти собеседование в форме экзамена по специальности и пройти тест по английскому языкуСлушателям, ориентированным на получение ученой степени кандидата наук, одновременно обеспечивается интенсивная аспирантская подготовка на базе сотрудничества Московской Школы с Институтом философии РАН и дается возможность подготовить кандидатскую диссертацию по социальной и политической философии.Сайт школы: www.msses.ru   Страница абитуриентов: http://www.msses.ru/win/applicant/index.html Read more…

Если ты активный участник происходящего в общественно-политической жизни, если ты имеешь живейший интерес не только к тому, что было, но и к тому,  что будет; если ты считаешь себя частью мыслящей молодёжи, то печатайся в актуальном журнале ХХI века <БЕЗ ТЕМЫ>. Read more…

Наконец-то появилась возможность сконструировать механизм функционирования стабильно развивающегося общества, в котором невозможен социальный паразитизм, а также определить шаги, который буквально каждый гражданин, может предпринять для построения такого общества.Сначала определимся с терминами. Под стабильностью понимается невозможность изменения политической структуры общества вопреки воле большинства народа. Развитие означает способность общества ставить себе цели и достигать их. Социальный паразитизм означает использование общественных ресурсов (материальных и духовных) меньшинством вопреки воле большинства членов общества. Множество мыслителей, политических деятелей и революционеров ставили своей задачей создание справедливого общества с непременным атрибутом народовластия. Большинство современных государств именуют себя демократиями. Однако не предвзятым и готовым задуматься людям ясно, что власть народа сильно ограничена. Не народ властвует, а народом правят, используя широкий, веками наработанный арсенал средств: от изощрённого психологического манипулирования, до прямого насилия. Представительная демократия стала ширмой тирании. В чём же причина? История показывает, что представительная демократия любой разновидности (буржуазный парламент, советская власть, диктатура пролетариата) имеет свойство перерождаться, т.е. даже будучи первоначально избранными народом, законодатели в лице вождей, парламентариев или политических партий рано или поздно начинают действовать в своих интересах, вместо интересов народа. Здесь снова встаёт вопрос терминологии. Что такое «интересы народа» и кто их лучше знает? Рассмотрим взрослого и дееспособного гражданина, который в обществе представительной демократии обладает избирательным правом. В силу субъективности личных интересов, их лучшим знатоком является сам гражданин. Это означает, что народ, состоящий из отдельных граждан, является лучшим судьей своих сегодняшних интересов и интересов будущих поколений. Представительная демократия означает, что народ непосредственно выражает свои интересы лишь раз в несколько лет при выборе законодателей. В остальное время законодатели оторваны от народа и не несут практически никакой ответственности за свои действия. Даже в предположении абсолютной честности, неподкупности и величайшего ума избранных депутатов, они не могут абсолютно точно знать, как меняются интересы граждан в течение нескольких лет. Реальность же такова, что законодатели часто действуют в своекорыстных интересах, либо в интересах контролирующих их групп. Более того, они используют данную им власть с целью её закрепления путём изменения законодательства и манипуляции сознанием избирателей. Как разорвать порочный круг быстрого или медленного, но неизбежного перерождения народных избранников в паразитов? Как гарантировать удержание власти народом? Как обеспечить полное и постоянное соответствие законов интересам народа? Решение известно с ещё античных времён – это прямое народовластие. Однако с ростом населения возможность собрать всех граждан отпала, что и привело в своё время к необходимости представительной демократии. Сегодня, прогресс средств связи и появление общедоступных информационных сетей создали материальные предпосылки для осуществления прямого и подлинного народовластия. С технической точки зрения, сегодня практически все граждане могут непосредственно участвовать в утверждении законов. Представительная демократия это анахронизм ХХI-го века. Переход к прямому народовластию назрел! Механизм народовластия в современных условиях может быть следующим: народ выбирает депутатов, депутаты разрабатывают проекты законов (возможно альтернативные), политические партии, общественные организации и граждане обсуждают законодательные инициативы, законы принимаются всенародным голосованием. Депутаты, политические партии и общественные организации должны обладать правом законодательной инициативы, но не более. Роль политических партий должна ограничиваться агитационной работой и убеждением граждан в полезности выдвигаемых ими законопроектов. Править должен народ, а не его часть. Понятие правящей партии уйдёт в прошлое вместе с представительной демократией. Против прямого народовластия обычно выдвигаются три категории аргументов: тайное всенародное голосование с целью принятия законов технически невозможно, народ слишком глуп, чтобы принять «правильные» законы и «кухарка не может управлять государством», народ слишком пассивен, чтобы анализировать проекты законов, подготовленные специалистами. Ответим на эти возражения. На начальном этапе, принятие законов будет происходить с помощью традиционных бумажных бюллетеней. Проведение всенародного голосования 3-4 раза в год с целью утверждения законопроектов представляется вполне возможным, т.к. мы и сейчас голосуем по несколько раз в год на всевозможных выборах. Альтернативно, на всенародный референдум могут выноситься только те законопроекты, против которых было собрано минимальное количество подписей избирателей, например 0,1%. Если противникам законопроекта не удаётся собрать требуемое количество подписей в установленный законом срок, закон считается принятым. В дальнейшем будет осуществлён переход к электронному голосованию с помощью мобильных телефонов или интернета. Использование мобильных телефонов даст каждому гражданину возможность голосовать независимо от его местонахождения и проводить голосования в режиме реального времени и, в том числе, во время обсуждения законопроектов и трансляции дебатов по телевидению. Возможность голосовать в течение продолжительного времени позволит резко снизить материальные затраты и затраты времени на участие в голосовании. Граждане, которые не могут или не желают воспользоваться электронной системой голосования, будут продолжать пользоваться традиционной формой голосования с использованием бумажных бюллетеней. Технические и финансовые возможности обеспечить каждого гражданина доступом к мобильной связи налицо. Необходима лишь политическая воля, которую народ должен иметь возможность выразить в форме референдума. Широкое использование информационных технологий и мобильной связи в банковском деле, медицине, управлением технологическими процессами, военном деле и т.д. доказывает, что электронное голосование будет иметь уровень надёжности, безопасности и анонимности не меньше, чем голосование с использованием бумажных бюллетеней. Возможность граждан проверить результаты своего электронного голосования означает снижение вероятности подтасовки результатов. Современные буржуазные демократии периодически используют выборы для подтверждения власти элит. Такие выборы предполагают, что народ (независимо от уровня образования, политической активности и т.д.) достаточно умен, чтобы избрать законодателей по деловым качествам, а значит, может предвидеть, как они будут действовать в будущем и насколько полезные законы примут. Если избиратель способен предвидеть полезность для себя будущих, ещё не сформулированных и не принятых законов, то он, несомненно, должен быть в состоянии оценить проекты этих законов, когда они явно сформулированы и вынесены на всенародное голосование. Далее предположим, что эффект от введения закона не может быть заранее оценен народом, но известен специалистам (иначе принятие закона вообще бессмысленно). В этом случае, специалисты должны проинформировать народ о предполагаемом результате, а народ вправе решать, желателен ли предполагаемый результат или нет. Отличие обещанного результата от результата реального создаёт основу для ответственности исполнительной власти (специалистов) перед народом. В случае если результат от введения определенного закона проявляется в течение длительного промежутка времени и оказывается нежелательным для народа вопреки первоначальным оценкам (сделанным самим народом или специалистами), то народ должен иметь возможность как можно скорее отменить или скорректировать закон, и, при необходимости, наказать исполнительную власть и специалистов, давших ложный совет. Очевидно, что чем выше уровень образованности народа и понимания общественно-политических процессов, тем эффективнее будет становиться управление обществом. Лучший способ научиться - это управлять, делать ошибки и извлекать уроки. Именно так происходит любое обучение. Возможность быстро исправлять ошибки является важным фактором обучения, экономии общественных ресурсов и достижения стабильности социальной системы. Прямое народовластие является наиболее эффективным способом для народа научиться самоуправлению. Постоянная корректировка курса путём всенародного голосования обеспечит минимизацию усилий народа и предотвратит необходимость слома или переделки построенного, что чревато дестабилизацией и гибелью социальной системы. Одной из форм ненасильственной нейтрализации оппозиции в буржуазно-демократическом обществе является снижение политической активности граждан, потенциально склонных к протесту. В свою очередь, политическая пассивность часто приводится в обоснование нереальности прямого народовластия. Одной из очевидных мер по повышению политической активности является предоставление всем гражданам максимальных возможностей для участия в политическом процессе и облегчения процесса голосования. У каждого человека должен быть выбор: хочет ли он принимать участие в управлении обществом или нет, а если да, то когда, в какой степени и по каким вопросам. Решение вопроса о степени политического участия должно оставаться всегда за самими гражданами. Это как раз и есть та свобода, которой либералы и буржуазные демократы нас лишают! Было бы абсурдом предположить, что при обсуждении законопроекта в буржуазном парламенте единственными заинтересованными гражданами являются парламентарии. Однако, за исключением возможности организации массовых протестов, политически активные граждане, наблюдающие за дебатами по телевизору или в печати, практически лишены возможности влиять на принимаемый законопроект. Народовластие предоставит гражданам равные права и возможности участия в управлении обществом в любой момент времени. Устранения промежуточного звена, которым являются выборные законодатели, гарантирует, что способность гражданина влиять на общественное устройство зависит только от него самого, от его желания участвовать в политическом процессе и силы выдвигаемых им аргументов. Прямое народовластие может быть введено в России двумя путями. Партия или коалиция, пришедшая к власти под лозунгом «Вся Власть Народу!», со временем отказывается от роли правящей и продолжает борьбу за дальнейшие изменения в экономической и политической организации общества путём агитации, наравне с другими политическими партиями и общественными организациями. Альтернативным вариантом является подготовка и проведение референдума с целью изменения конституции, чтобы обеспечить принятие законов всенародным голосованием. Например, путём изменения п.2 ст.3 Конституции РФ следующим образом «Народ осуществляет свою власть непосредственно путём принятия законов всенародным голосованием, а также через органы исполнительной власти и органы местного самоуправления». Не признание существующим режимом результатов референдума или его запрет будут означать нарушение действующей Конституции РФ, и в соответствии с п.4 ст.3 Конституции РФ должно квалифицироваться как захват власти. Что Вы, читатель, можете сделать для возвращения принадлежащей Вам законодательной власти в Российской Федерации? Очень многое. Пропагандируйте идеи прямого и подлинного народовластия в трудовом коллективе, печати, средствах массовой информации, интернете и т.д. Создавайте сеть единомышленников для подготовки и проведения всенародного референдума и поддержки партий и движений готовых отказаться от власти в пользу народа. Если Вы состоите в политической партии или общественной организации, добивайтесь внесения в их программы положений о поддержке идеи прямого народовластия, проведении всенародного референдума с целью изменения конституции, постепенного отказа от роли правящей партии в случае её прихода к власти. Если Вы специалист по информационным технологиям или учёный, разрабатывайте приложения, алгоритмы и концепции аппаратного обеспечения для электронного голосования. Если Вы творческий работник, создавайте произведения, раскрывающие гуманистическую суть прямого народовластия которое должно стать частью национальной идеи. Законодательная власть это важный, но не единственный элемент политического и социально-экономического устройства общества. Способность народа принимать законы обеспечит выбор наиболее эффективных и справедливых форм организации исполнительной, судебной и информационной властей, а также экономического устройства. Те, кто действительно радеет за интересы народа и претендует за выражение его интересов, должны бороться за возможность вынести свою идею на суд народа, а не за возможность бесконтрольно править им. http://mexnap.narod.ru/ Read more…